|
||||
|
Oklart om oklarheter i Karlskoga-kuriren
Jan Ask, f d tidningsredaktör, om de märkliga turerna på lokaltidningen Karlskoga-kuriren. Det är säkert inte lätt att vara reporter på Karlskoga-kuriren. Speciellt inte när en anständig nyhetsbevakning ofrånkomligt kastar skit på socialdemokratin. Fredagen den 26 mars publicerade KK ett referat från Folkets Hus-stämman i Degerfors kvällen innan.
Referatet skrevs av KK:s reporter Leif Tallmyren. Han kommer aldrig få Nobelpriset för den texten. Det var heller aldrig hans avsikt. Några pratminus och några utgångar valformalia och texten var klar. Bara en dag på jobbet. Inte helt olik den text jag själv skrev på annan plats på den här sidan. Kanske blev Tallmyrens text en smula rörig då det gäller vad Gunnar Ström sa, men i stort överensstämmer även det med mina egna anteckningar från mötet. Några timmar senare finns en ny text på KK:s webbsida. Den har rubriken ”Oklarheter i Folkets hus-text”. Det är ett mycket märkligt stycke text: Den innehåller rättningar av den första texten utan att vara en rättelse. Den har formen av ett genmäle på den första texten utan att vara ett genmäle. Den ger sken av vilja korrigera den första texten utan att en enda korrigering görs. Om den dessutom ska vara ett klarläggande har den klarlagt saker som knappast var menade: Till exempel att ledande socialdemokratiska politiker i Degerfors blir allt mer desperata. De nedlåter sig till att inför öppen ridå gå in och styra innehållet i lokaltidningen. Robert Mörk läser fredagstidningen, går i taket och ringer upp Tallmyren. Begär spaltutrymme för att få komma till tals angående innehållet i artikeln. Vilket han dessutom får! Med eller utan påtryckning från redaktionsledningen. Mörk, som inte ens var närvarande utan bygger all sin eventuella kunskap om mötet på andrahandsuppgifter, vet bättre än reportern som var där. Mörk, vald till ombud att företräda sitt partis lokalorganisation på stämman, men som inte var där, visste bättre än alla vi andra som faktiskt var där. Naturligtvis har jag ingen aning om det var exakt så det gick till. När ledande politiker går in och styr innehållet i dagstidningar, vilket sker dagligen, brukar det gå mer sofistikerat till. Men med tanke på innehållet i texten ”Oklarheter i Folkets hus-text” verkar (S)-politikernas desperation vara ett mer framträdande drag än deras förfining. ”Det är dock felaktiga uppgifter att kommunledningen skulle ha bjudits in till mötet”, låter Tallmyren Mörk säga i den märkliga texten. Att Mörk inte var närvarande på stämman och bygger sina uppgifter på andrahandsuppgifter har vi redan konstaterat. Uppenbarligen bygger han även sin kunskap om vad som står i den första artikel på andrahandsuppgifter. Där står nämligen inte ett ord om att kommunledningen skulle varit inbjuden. I texten ”Oklarheter . . .” diskuteras också om huruvida Gunnar Ström angrep det lokala sossestyret i Degerfors. En mycket märklig diskussion. Alla som var där vet att han riktade udden främst mot den borgerliga regeringen. Det var solklart. Precis lika solklart som att han gav den nuvarande (S)-ledningen en släng av sleven när det gällde handläggningen av Folket hus-frågan, något han för övrigt har givit uttryck för även i tidigare sammanhang. Desperation tycks bara vara förnamnet. Och det inger farhågor inför det kommande halvåret. Kommer de ledande (S)-politikerna i Degerfors ens vara i stånd att genomföra en seriös valrörelse? Är Karlskoga-kuriren tillräckligt självständig för att kunna ge en någorlunda rättvisande rapportering från valrörelsen i Degerfors? Det finns också anledning att ur pressetisk synvinkel ifrågasätta KK:s införande av ”Oklarheter i Folkets hus-text”. Uppenbarligen har någon på tidningen tagit order från utomstående. Annars hade inte texten tillkommit. Och det är en dödssynd i publicistiska sammanhang. Jan Ask |
Rubriken var ”Ingen kommunledning på Folkets hus årsmöte”. Så var det. Och detta faktum väckte en del upprördhet på mötet. Det vet alla som var där. Rubriken hade täckning. Påståendet i rubriken var samtidigt både sant och relevant.
